Israel niega buscar un genocidio en Gaza y acusa a Sudáfrica de “distorsionar” la guerra

Israel
justificó este viernes la guerra en Gaza como su “derecho inherente a defender
a sus ciudadanos” del grupo islamista palestino Hamás y rechazó la acusación de
genocidio, al tiempo que culpó a Sudáfrica de presentar a la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) una “imagen fáctica y jurídica profundamente
distorsionada”.

Durante una
audiencia de tres horas, el equipo de defensa de Israel se dirigió a los jueces
de la CIJ para responder a Sudáfrica, quien solicitó medidas cautelares que
incluyan la “suspensión inmediata de las actividades militares” en Gaza para
frenar las violaciones de la Convención sobre el Genocidio.

También
estuvieron en la sala algunas víctimas del ataque de Hamás contra territorio
israelí, del 7 de octubre de 2023, en el que murieron más de 1.200 personas y
unas 250 fueron secuestradas y que Israel calificó hoy como “el mayor asesinato
en masa calculado en un día desde el Holocausto” y afirmó, dirigiéndose a
Sudáfrica, que “si ha habido actos que pueden calificarse de genocidas,
entonces esos han sido perpetrados contra Israel”.

El coagente
de Israel, Tal Becker, aseguró que la “totalidad” del caso de Sudáfrica
“depende de una descripción manipuladora, descontextualizada y deliberadamente
recopilada de la realidad de las hostilidades actuales” en Gaza, y acusó al
equipo legal de Pretoria de ofrecer una “imagen fáctica y jurídica
profundamente distorsionada” de la guerra.

En un
discurso acompañado de fotografías de los rehenes tomados por Hamás y de
imágenes de víctimas del ataque, Becker aseguró que, en el 7 de octubre, hubo
“mutilaciones, violaciones y secuestros de tantos ciudadanos como los
terroristas pudieron encontrar” y “quema de personas, incluidos bebés”,
crímenes que resultaron en 1.200 muertes.

“Ese acto,
por sádico y sistemático que sea, no exime a Israel de su obligación de
respetar la ley”, reafirmó el agente israelí, girando la mirada hacia el equipo
sudafricano. Pero, advirtió, Israel “tiene el derecho inherente de tomar todas
las medidas legítimas para defender a sus ciudadanos”.

Por su
parte, el letrado Christopher Staker consideró que la petición de poner fin a
la guerra “es, sinceramente, asombrosa” y explicó que “la suspensión unilateral
de las operaciones militares por una sola parte en el conflicto, deja a la otra
libre para continuar los ataques”.

Además,
Staker señaló que “la imagen que mostró ayer” Sudáfrica está formada por
“varios incidentes individuales” que “no son pruebas de la intención de toda la
operación militar”, y advirtió de que las medidas cautelares “tienen límites” y
no pueden “exigir que un Estado se abstenga de ejercer un derecho plausible a
defenderse”.

También
alertó de que imponer medidas cautelares “pondrá fin a los intentos de rescatar
a los rehenes” y “dará a Hamás espacio para preservar sus capacidades, lo que
permitirá que represente un riesgo aún mayor”.

Los jueces
de la CIJ se pronunciarán dentro de unas semanas sobre la necesidad de esas
medidas cautelares, pero Israel les instó hoy a tener en cuenta que este país
“se compromete a cumplir el derecho internacional humanitario” y “está tomando
medidas para aliviar la situación humanitaria” en Gaza.

Al término
de la audiencia, el ministro sudafricano de Justicia, Ronald Lamola, consideró
que Israel “no ha logrado refutar el convincente caso” de Sudáfrica.

Ironizó que
Israel “admite que fueron hechas las declaraciones” que prueban la presunta
intención genocida, pero “sorprendentemente, dice que fueron hechas como
retórica, por personas ajenas al poder, no por responsables políticos, que ni
explican ni condenan las acciones de los soldados”, afirmó.

También
lamentó que Israel haya optado por “centrarse ampliamente en los
acontecimientos del 7 de octubre”, en lugar de la situación en Gaza, y criticó
que “algunas observaciones formuladas son sorprendentes y no están respaldadas
ni por los hechos ni por la situación sobre el terreno”.

“El caso de
Sudáfrica ante esta Corte es simple: según la Convención sobre Genocidio, nada
justifica los actos genocidas que actualmente comete Israel. La defensa propia
no es respuesta al genocidio. Nada podrá jamás justificar el genocidio. La
prohibición es absoluta”, advirtió.

Y añadió: “No
importa lo que hayan hecho algunos individuos palestinos de Gaza, ni lo grande
que pueda ser la amenaza para los ciudadanos israelíes. Los ataques genocidas a
toda la población de Gaza, con intención de destruirla, no pueden justificarse”.

Delante del
Palacio de la Paz, que acoge a la CIJ en La Haya, se escucharon gritos y
cánticos constantes de una multitudinaria concentración propalestina, cuyos
participantes siguieron la audiencia a través de una pantalla gigante. Entre
otras cosas, gritaron su agradecimiento a Sudáfrica, exigieron un alto el fuego
y pidieron una “Palestina libre”.

EFE