Arsenal de fake news: el intento ruso por instalar que el misil al hospital fue de EE.UU.
Un misil
impactó el lunes pasado en un hospital de niños en Kiev, capital de Ucrania. En
el ataque murieron al menos tres niños y se registraron, por ahora, 16 heridos.
Sin embargo, el número total se sabrá una vez se termine el trabajo en la zona,
ya que se presume que aún hay cuerpos debajo de los escombros del Hospital
Infantil Okhmatdyt.
Luego de la
catástrofe, como en tantos otros episodios de los conflictos bélicos más recientes,
las redes sociales se convirtieron en un ida y vuelta de acusaciones. Desde Occidente
se señaló como culpable del ataque (así como de los otros bombardeos a la
capital ucraniana ese lunes) al Kremlin. Mientras, desde filas prorrusas, surgió
un argumento contrapuesto.
Jackson
Hinkle, un comentarista estadounidense conocido por su apoyo explícito a Vladimir
Putin y a Donald Trump, fue uno de los que se volcó a las redes sociales a
señalar en repetidas publicaciones que el cohete no fue disparado por orden del
Kremlin ni que era de fabricación rusa, sino que era “un misil de defensa aérea
Patriot” de fabricación estadounidense, “lanzado por Ucrania”.
?????????? An American Patriot air defense missile, fired by Ukraine, hit a Kiev children’s hospital this morning.
Of course, they’re blaming Russia… again. pic.twitter.com/X5VkQvy7OE
— Jackson Hinkle ???? (@jacksonhinklle) July 8, 2024
“Ucrania bombardeó
su propio hospital. Si fue un accidente o a propósito, no estoy seguro; pero
son basura terrorista por culpar a Rusia”, dijo el prorruso en otro tuit.
?????? Ukraine bombed their own hospital. Whether it was on accident or on purpose — I’m not sure.
But they are terrorist scum for blaming Russia! pic.twitter.com/gBhqRzJ8tT
— Jackson Hinkle ???? (@jacksonhinklle) July 8, 2024
Numerosas
cuentas dentro y fuera del gigante euroasiático salieron a exponer argumentos
similares a Hinkle, a señalar que era un cohete Patriot y a mostrar imágenes del
misil para respaldar su postura de que no era de fabricación rusa.
Misfired Ukrainian Air Defense Missile Caused Hospital Strike in Kiev
Russia targeted military installations in Kiev, but the strike on the hospital was caused by an AIM-120 air defense missile from the NASAMS system used by the Ukrainian side.This conclusion is supported by… pic.twitter.com/gjtRx065xP
— Russian Market (@runews) July 9, 2024
Incluso el Ministerio
de Defensa de Rusia, citado luego por el de Relaciones Exteriores, expresó que “numerosas
fotos y videos publicados desde Kiev confirman claramente que la destrucción
fue causada por un misil de defensa aéreo ucraniano lanzado por un sistema de defensa
antiaérea en la ciudad”.
?? Russia’s Defence Ministry:
Numerous published photos and footage from Kiev clearly confirm that the destruction was caused by a Ukrainian air defence missile launched by an anti-aircraft missile system in the city. https://t.co/LIQm9ojKNj
— MFA Russia ???? (@mfa_russia) July 8, 2024
Ante el
caudal de publicaciones del estilo, el sitio de periodismo de investigación
Bellingcat buscó analizar el origen del misil, llegando a la conclusión de que
era de fabricación rusa y ubicando el modelo del proyectil.
Latest: An analysis of open source evidence, as well as multiple missile experts, have pointed to a Russian launched Kh-101 cruise missile being the weapon that struck a children’s hospital in Kyiv https://t.co/qN0KFzBwt1
— Bellingcat (@bellingcat) July 9, 2024
En base a
un análisis de “evidencia de fuente abierta, así como de expertos en misiles”,
el portal web pudo concluir que se trató de un misil de crucero KH-101 fabricado
y lanzado por Rusia. Según indican en su artículo, esta información desacredita
“las afirmaciones de cuentas y actores prorrusos que negaron su responsabilidad
y trataron de echarle la culpa del incidente a Rusia”.
Bellingcat
cita por ejemplo a Fabian Hoffman, doctorando del Proyecto Nuclear de la
Universidad de Oslo y experto en tecnología de misiles, que analizó imágenes
del misil y señaló que se puede ver la turbina del cohete en la parte trasera,
lo que coincidiría con el KH-101, así como las “alas relativamente largas” en
la parte media del proyectil y la punta roma.
El portal a
su vez habló con Jeffrey Lewis, un experto en misiles y armas nucleares del
Instituto Middlebury de Estudios Internacionales en Monterrey, California, que
concluyó al igual que Hoffman que se trató de un misil KH-101.
“Bellingcat también probó una teoría alternativa que
circulaba en línea de que el misil era un AIM-120 de fabricación
estadounidense, pero no encontró evidencia de ello”, expresó el sitio de periodismo
investigativo en su informe.
A su vez, concluyeron que el ataque al hospital con el misil
ruso formó parte de una andanada de proyectiles que alcanzaron objetivos
civiles en varios puntos de Ucrania. Según señalan, citando a la Fuerza Aérea
Ucraniana, el ataque comenzó a las 10:00 del lunes e involucró al menos 36 misiles,
incluidos 13 KH-101.
En el reportaje, disponible en su sitio web, Bellingcat analiza varias imágenes del
misil caído sobre el hospital, comparándolo con modelos 3D del cohete KH-101 y del AIM-120, así como fotos de restos encontrados en la zona de impacto, que condicen con la
construcción del proyectil ruso.
Montevideo Portal
