MALA PRAXIS: denuncian al hospital tras fallecimiento de paciente
El Dr. Fernando Torres denuncia un caso de “mala praxis” en el hospital de Melo, donde una paciente de 49 años, de iniciales A.F., falleció el pasado 14 de diciembre después de recorrer un largo camino de diagnósticos equivocados, esperas innecesarias y de “negligencia en la cirugía” , según relata el abogado.
La fallecida, “consulto por primera vez el día 5 de noviembre con un fuerte dolor a nivel inguinal del lado derecho. Fue diagnosticada -sin auscultar- como dolor ginecológico prescribiéndole calmantes. En esa oportunidad no se le realizaron análisis clínicos enviándola a su domicilio.
A los dos días regresa, y le diagnostican enterocolitis, nuevamente sin prescribir exámenes clínicos la envían a su domicilio”, indica el Torres.
“Ya en la tercera oportunidad, ante el dolor incesante, se desvanece y es derivada a tempranas horas de la tarde al hospital local, espera hasta la noche (23hs), cuando recién aparece el cirujano. El galeno le ordena tomografía, y decide intervenirla quirúrgicamente.
Como primera puntualización, desde un comienzo se han desatendido todos los parámetros médicos que debe seguir un galeno frente a un cuadro clínico de estas características. El procedimiento medico evidenciaría omisiones, al estar estos preestablecidos y guiados por la LEX ARTIS. El medico tiene que brindar seguridad al paciente, tiene una obligación de resultado.
Una paciente que re consulta por tercera vez con la misma sintomatología, debió prender una alerta, y rápidamente se debió realizar exámenes clínicos – médicos según la sintomatología.
No soy médico, pero entiendo que el examen de rigor –paraclínico y clínico-, es tanto el relato del paciente, auscultarlo, y ordenar examen de sangre para ver si los glóbulos blancos se encuentran en un rango normal, además de una tomografía o laparoscopia si fuera necesario.
Por supuesto se expondrán los hechos ante la justicia penal para que investiguen, a fin de determinar si encuadran plásticamente en tipo penal prescripto por la norma.
Los hechos -prima facie- evidenciarían un error de diagnóstico inexcusable, y es labor de la Justicia determinarlo. Sin perjuicio de lo cual, entendemos que desde el día uno se debió articular otro diagnóstico temprano ante la dolencia.
Posteriormente al diagnóstico tardío, se habrían cometido presunto hecho de negligencia médica en la cirugía.
La paciente, fue operada, se la suturo y se le coloca un drenaje, según lo indicado por él cirujano.
Tanto al otro día como al siguiente, sigue evidenciando fuerte dolor, continuando con fiebre a pesar de los antibióticos prescriptos.
La familia nos relata, que en Montevideo los médicos cirujanos constatan que la sutura se habría roto, y a su vez tenía el duodeno perforado, lo que causa asombro en los galenos, dado que son dos órganos que están distantes uno de otro.
En otro orden de ideas, referente al Sistema Integrado de Salud debemos decir que no cumple el cometido esencial.
Lamentablemente el reclamo del paciente es constante, y como opinión personal, se emparejo hacia abajo, no tenemos un sistema que funcione, no cumple el cometido, acostumbraron a la gente a la “espera”, a que le den órdenes para especialistas con fechas prolongadas –de hasta 6 meses- y eso no puede funcionar así.
La salud es un derecho Constitucional de primer orden.
El caso fue derivado a COSEPA, una Comisión que a mi juicio no brinda ninguna garantía. Esta Comisión está destinada –supuestamente- a la mejora de la atención del usuario (COSEPA), creada por Ordenanza 660/2006 que depende del MSP.
Dentro de sus objetivos se destaca: “contribuir a la mejora continua de los procesos asistenciales, trabajando en pro de la cultura de seguridad institucional como herramienta fundamental para lograr una mejor calidad asistencial”.
Es el propio usuario de la salud que puede calificar si esta comisión funciona o no, y si a su criterio podría ser considerada como objetiva, cuando fue creada y cuasi-depende de la institución a la que ella misma debe investigar, es como poner al “zorro a cuidar al gallinero”; es una institución cortafuego, que dudo arriben a una conclusión a favor del paciente y en contra del MSP, su jerarca”, indicó el abogado Fernando Torres, quien es el representante legal de la familia de la señora fallecida.
