Juez ordena a Trump pagar casi 400.000 dólares a The New York Times y a tres periodistas

El expresidente Donald Trump deberá pagar cerca de
400.000 dólares que reclamaban el diario The New York Times y tres de sus
reporteros por los gastos legales en los que incurrieron cuando fueron
demandados por Trump por unos artículos sobre sus finanzas e impuestos que el
periódico publicó en 2018, basados en parte en documentos confidenciales.

El juez Robert Reed, de la Corte Suprema de Nueva
York, dio luz verde a la reclamación del diario neoyorquino y los tres
periodistas para que Trump les devuelva 392.638,69 dólares que pagaron a
abogados y otros gastos legales relacionados con el caso, de acuerdo con CNBC.

De esta cifra, un total de 229.921 son para el diario
y 162.717 dólares para los reporteros, Susanne Craig, David Barstow y Russell
Buettner, que presentaron al tribunal evidencia para fundamentar esa cantidad,
a la que Trump se había opuesto.

De acuerdo con CNBC, el exmandatario exigió en su
demanda el pago de 100 millones de dólares en daños, pero fue desestimada el
año pasado por el juez Reed, que en su veredicto indicó que las afirmaciones de
Trump “no se sostienen por una cuestión de derecho constitucional”.

Trump acusó al periódico y a los periodistas en su
demanda de participar en un “complot insidioso” con su sobrina, Mary Trump
(autora de un polémico libro sobre la vida del entonces mandatario y su
familia), para obtener sus registros fiscales para los artículos. La demanda
alegaba que los acusados ?buscaban
“una vendetta personal”
en su contra.

La serie de artículos en disputa ganó el premio
Pulitzer, el más prestigioso del periodismo estadounidense, en la categoría de
reportaje explicativo.

“Los tribunales han reconocido desde hace mucho tiempo
que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y
ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad
extracontractual, ya que estas acciones son el núcleo mismo de la actividad
protegida por la primera enmienda”, escribió Reed.

La portavoz de The New York Times, Danielle Rhoades
Ha, indicó a CNBC que la orden del juez Reed demuestra que el estatuto
anti-SLAPP “puede ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa”.

SLAPP (en inglés), acrónimo para Demanda Estratégica
Contra la Participación Pública, son demandas contra el derecho a la libertad
de expresión y de prensa, protegidos por la Constitución.

En noviembre del 2020 el entonces gobernador Andrew
Cuomo promulgó una actualización de la ley anti-SLAPP de Nueva York que amplió
drásticamente las protecciones otorgadas a los acusados ??en demandas sobre el ejercicio de los
derechos de libertad de expresión. El
objetivo de una ley anti-SLAPP es disuadir las demandas por difamación.

“El tribunal ha enviado un mensaje a quienes quieren
hacer un mal uso del sistema judicial para intentar silenciar a los periodistas”,
afirmó Rhoades Ha a CNBC.

EFE