La Corte Suprema de EE.UU. estudia si Trump goza de inmunidad presidencial por sus juicios

La Corte
Suprema de Estados Unidos examinará el jueves si Donald Trump goza de inmunidad
penal como expresidente, en un caso que amenaza con agitar las elecciones de
noviembre.

Aunque la
mayoría de los expertos en derecho constitucional le pronostican una derrota
judicial, es posible que ya haya obtenido una victoria política.

Al aceptar
a trámite el caso, el tribunal retrasó el comienzo de un juicio en el que se
acusa a Trump de conspirar para alterar los resultados de las elecciones de
2020 que ganó el demócrata Joe Biden.

No existe
jurisprudencia sobre el asunto porque hasta Trump ningún antiguo inquilino de
la Casa Blanca había sido acusado de un delito.

“Como
todo el mundo sabe Richard Nixon infringió la ley penal”, recuerda James
Sample, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Hofstra.

“Pero
como dimitió y Gerald Ford le indultó nunca hemos tenido que abordar
directamente la noción de un proceso penal contra un expresidente”, añade.

El fiscal
especial Jack Smith presentó el caso de conspiración electoral contra Trump, de
77 años, en agosto y ha presionado desde entonces para que el juicio comenzara
en marzo.

Los
abogados de Trump presentaron un aluvión de mociones para aplazar el caso
contra el candidato presidencial republicano, incluida una en la que sostienen
que un expresidente goza de “inmunidad absoluta”.

Dos
tribunales rechazaron de plano este argumento, pero la Corte Suprema, de
mayoría conservadora y con tres de los nueve magistrados nombrados por Trump,
aceptó el caso a trámite.

En un
fallo, un tribunal inferior estimó que la Constitución no avala este argumento.
“No podemos aceptar que el cargo de la presidencia sitúe a sus antiguos
ocupantes por encima de la ley para siempre”, dijeron los jueces.

Foto: EFE/EPA/Brendan McDermid / POOL

Smith 1,
Trump 0

Sample y
otros juristas estiman poco probable que la Corte Suprema afirme que un
presidente goza de inmunidad general.

“Me
resulta difícil creer que incluso esta Corte Suprema muy, muy conservadora y
muy pro-Trump se incline a fallar a favor de un argumento que dice que un
presidente es completamente inmune, básicamente, no importa lo que haga”,
declaró.

“Creo
que el marcador dirá Jack Smith 1 Donald Trump 0”, vaticinó Sample. Pero
estima que tendrá consecuencias para el calendario del año electoral.

Steven
Schwinn, profesor de derecho de la Universidad de Illinois Chicago, concuerda
con él.

“Aunque
el tribunal le propine a Trump una derrota decisiva y sin paliativos, la
fiscalía tendrá que apresurarse para celebrar el juicio antes de las
elecciones”, dijo.

Randall
Eliason, un exfiscal de distrito que da clases en la universidad George
Washington, considera que las circunstancias únicas del caso justifican una
decisión rápida pero la Corte Suprema puede esperar hasta el final de su actual
mandato en junio para emitir un fallo.

“Nunca
antes habíamos tenido una situación en la que un acusado tuviera potencialmente
la posibilidad de anular su propio procesamiento si gana la reelección”,
dijo Eliason.

“La
gente tiene derecho a que estos cargos penales sean juzgados, y si Trump es
reelegido, existe la posibilidad de que nunca” lo sean, afirmó.

Smith
rechazó la idea de que un presidente necesite inmunidad para poder tomar
decisiones importantes, como afirma Trump.

“El
deber constitucional del presidente de cuidar que las leyes sean fielmente
ejecutadas no implica un derecho general a violarlas”, estima Smith.

Trump
también se enfrenta a cargos por las elecciones de 2020 en Georgia y ha sido
acusado en Florida por presunto manejo indebido de información clasificada tras
abandonar la Casa Blanca.

El lunes
comenzaron los alegatos iniciales en su juicio en Nueva York por falsificación
de registros comerciales mediante un pago a la actriz porno Stormy Daniels para ocultar una
relación extramatrimonial antes de las elecciones de 2016.

Por Chris Lefkow y Selim Saheb Ettaba para AFP