El Supremo de Venezuela rechaza revisar la sentencia que validó la reelección de Maduro

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela rechazó
este viernes una solicitud de revisión constitucional de la sentencia que
convalidó la controvertida reelección de Nicolás Maduro en las elecciones del
28 de julio, cuyo resultado ha sido denunciado de fraudulento y no es
reconocido por numerosos países.

La Sala Constitucional del Supremo declaró inadmisible la
solicitud, que había sido introducida el pasado 25 de septiembre por el
excandidato presidencial Enrique Márquez, en una acción que contó con el
respaldo de una veintena de dirigentes disidentes del chavismo y de la cúpula
tradicional del Partido Comunista de Venezuela (PCV).

En la decisión se asegura que el peritaje hecho por la Sala
Electoral del TSJ para convalidar la reelección de Maduro -que no pudo ser
seguido y verificado por representantes de la oposición mayoritaria- “fue
efectuado de manera impecable con las debidas garantías, a través del cual se
comprobó la integridad inobjetable” del boletín anunciado por el Consejo
Nacional Electoral (CNE), según la institución.

“Todo lo cual fue constatado por esta Sala Constitucional,
reafirmando así que, a través del proceso electoral realizado el 28 de julio de
2024, quedó expresada la voluntad del pueblo venezolano”, subraya la sentencia.

Asimismo, la nueva decisión del TSJ -integrado casi en su
totalidad por magistrados afines al chavismo- se ratifica que la reelección del
presidente ha sido certificada “categóricamente”.

Además, se recuerda que todo el material electoral
consignado por el CNE “queda en resguardo” del TSJ, lo que mantiene la
imposibilidad de acceder a las actas de votación de cada centro, algo que la
comunidad internacional ha pedido revisar para certificar o no el resultado
anunciado.

La oposición mayoritaria -agrupada en la Plataforma
Unitaria Democrática (PUD)- sostiene que su abanderado, Edmundo González
Urrutia, es el ganador de los comicios con base en el “83,5 % de las actas
electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa el día de los comicios,
documentos que han sido reconocidos como válidos por varios países, y
calificados como “falsos” por el oficialismo.

EFE