Araujo celebró la votación: “El objetivo se logró, el Presupuesto fue aprobado”
Este martes 9 de diciembre, luego de más de tres meses de análisis parlamentario, la Cámara de Diputados actuó como tercera cámara y aprobó el Presupuesto Nacional con 82 votos a favor y 17 en contra.
“El objetivo se logró”, destacó la diputada oficialista Yisela Araujo, al subrayar que el presupuesto que regirá a partir de 2026 “va a permitir concretar las prioridades de gobierno”.
Un proceso que requirió tres instancias legislativas
El proyecto había sido presentado por el Poder Ejecutivo a fines de agosto, tratado primero en Diputados y luego en el Senado.
El 2 de diciembre, la Cámara Alta aprobó una serie de modificaciones que obligaron a una nueva votación en Diputados, donde finalmente quedó ratificado.
Los votos en contra provinieron de:
- 7 diputados del Partido Nacional,
- 7 del Partido Colorado,
- 2 de Identidad Soberana,
- 1 del Partido Independiente.
Cambios en educación y reasignaciones
Al llegar al Senado, el presupuesto destinado a educación contenía $ 290 millones para la Udelar, de los cuales $ 60 millones irán al Hospital de Clínicas.
La UTEC también recibió un incremento equivalente a US$ 80 millones, orientado a fortalecer la descentralización.
Además, se destinaron recursos para:
- parques industriales en Pando y Rivera,
- el Instituto Clemente Estable,
- programas de alfabetización en cárceles coordinados por el MEC y ANEP.
Los senadores finalmente resolvieron reasignar $ 300 millones dirigidos a Udelar, UTEC, ANCAP, Fiscalía, operadores penitenciarios, cultura y discapacidad.
Cruces y tensiones en el debate
El largo tratamiento parlamentario no estuvo exento de episodios tensos. Uno de ellos se produjo durante la votación del artículo que habilitaba presentar pedidos de informes ante Presidencia, que no logró aprobación.
El nacionalista Juan Martín Rodríguez cuestionó duramente al presidente de Diputados, Sebastián Valdomir, por cambiar su voto sobre la hora:
“Me ha defraudado. Lo creo un hombre de convicciones, pero sucumbió a la presión del corporativismo partidario y de la opacidad”.
Rodríguez agregó que el episodio fue “grabado” y que “los 47 diputados del Frente Amplio se van a tener que hacer cargo”.
El artículo sobre secreto bancario quedó por el camino
Otro punto polémico fue la propuesta de habilitar a la DGI a levantar el secreto bancario sin intervención judicial.
La oposición sostuvo que:
“El secreto bancario es una manifestación del derecho a la intimidad, protegido por el artículo 72 de la Constitución”, señaló Pía Biestro, asesora de la bancada del Partido Nacional.
Finalmente, el artículo no fue aprobado.
