Malos pensamientos: carnaval con déjà vu
La confirmación de la presencia de Orlando “Petinatti” como uno de los presentadores de la transmisión oficial del Carnaval de Melo, prevista para el viernes 20, generó una reacción inmediata y masiva en redes sociales, dejando al descubierto una incomodidad que va más allá de un nombre propio.
Durante la campaña electoral, el actual intendente Christian Morel había sido claro al cuestionar etapas anteriores del carnaval, señalando el “despilfarro” de recursos públicos en figuras mediáticas que “nada tenían que ver con la fiesta popular”. Ese discurso, asociado a un cambio de rumbo, fue parte central del respaldo ciudadano.
Por eso, el anuncio no pasó inadvertido.
En la propia publicación del Gobierno de Cerro Largo, los comentarios se multiplicaron rápidamente. “Más de lo mismo”, “mismo perro, distinto collar”, “pensé que se había terminado esto” y “veníamos bien, pero con esto derraparon” fueron algunas de las expresiones más repetidas. Otros fueron más directos: “Sigue el curro del carnaval”, “otra vez arroz” o “qué necesidad de traer a estos personajes”.
También hubo cuestionamientos sobre el aporte concreto al evento: “¿Qué tiene que ver con el carnaval?”, “traigan a alguien que sepa de carnaval”, “esa plata debería ir a una escuela de samba” o “se la merece la gente de Melo”. Incluso algunos ironizaron: “Por lo menos que salga bailando para hacerlo rendir”.
Ante la polémica, Morel aclaró que Petinatti no participará del desfile, sino que formará parte del equipo de transmisión, remarcando la difusión nacional del Carnaval de Melo, con llegada —según indicó— a 178 radios del país. Además, informó que ya se realizaron los pagos correspondientes a carnavaleros locales y a los grupos visitantes.
Sin embargo, para muchos vecinos el debate no pasa por si desfila o comenta, ni por el alcance de la transmisión. “No era que se había terminado el carnaval de la farándula?”, “pensé que no íbamos a ver más a estos personajes” y “íbamos bien, qué pasó ahora” reflejan una sensación de contradicción entre lo prometido y lo que hoy se concreta.
También aparecieron voces que defendieron la decisión, señalando que “es una figura visible” y que “alguien potente en la transmisión atrae audiencia”, aunque fueron claramente minoría frente al volumen de críticas.
El episodio deja planteado un debate que se repite cada año, pero que esta vez se carga de otro sentido: el de la coherencia política. Cuando las decisiones empiezan a parecerse a aquello que se cuestionaba, es inevitable que surjan dudas, comentarios incómodos y, como lo reflejó la propia gente, malos pensamientos.
