La plata se fue en camión y el perforador sigue en el pozo: error de compra podría costar otros US$ 50 mil
La Junta Departamental aprobó en la víspera y por unanimidad el informe de la comisión investigadora que analizó la adquisición del camión con equipo perforador realizada durante la administración de José Yurramendi, una compra que continúa generando cuestionamientos por los errores detectados y el costo que podría seguir acumulando para las arcas públicas.
El informe recomienda que la Intendencia determine las responsabilidades administrativas correspondientes y que estudie la propuesta presentada por la empresa proveedora para sustituir el equipo adquirido. Ese eventual recambio tendría un costo adicional de 50 mil dólares, que se sumarían a los más de 5 millones y medio de pesos invertidos originalmente.
La compra de este equipamiento había sido anunciada por el Ejecutivo Departamental durante la Expo Melo de octubre de 2023, cuando se presentó como una incorporación importante para fortalecer los trabajos vinculados a perforaciones y abastecimiento.
Sin embargo, ante la comisión investigadora, la empresa reconoció que existió un error en la licitación respecto al equipo adquirido y al uso específico para el cual se necesitaba. En definitiva, el camión comprado no era el adecuado para la tarea prevista por la Intendencia.
El caso también dejó en evidencia diferencias entre lo informado públicamente por la administración anterior y lo que finalmente terminó ocurriendo. En su momento, el entonces director de Desarrollo, Wilson Da Rosa, había asegurado ante medios locales que el tema ya estaba encaminado junto a la empresa proveedora.
“Se mantiene el mismo vínculo con la firma, ya hay un acuerdo y en cuestión de un tiempo prudencial se importará la maquinaria con las características que corresponden”, sostuvo en junio de 2024 el ex jerarca, quien además aseguró que esa información sería enviada al Legislativo.
Ahora, con el informe aprobado por unanimidad, el caso vuelve a quedar en el centro de la discusión, no solo por las responsabilidades que puedan surgir, sino también porque, tras una inversión millonaria, el departamento todavía no cuenta con el equipo que originalmente se anunció y podría verse obligado a destinar aún más recursos para corregir la situación.
