Caso Minetti: Fiscalía de Milán resolvió que no hay irregularidades en indulto que recibió

La Fiscalía de Italia dio fin este miércoles la
polémica desatada tras la concesión de un indulto a una antigua colaboradora
del político Silvio Berlusconi, Nicole Minetti —pareja de Giuseppe
Cipriani—, para cuidar de su hijo adoptivo uruguayo, al no ver
irregularidades.

La Fiscalía General de Milán (norte) sostuvo que no constan “denuncias
penales ni procesos judiciales pendientes ni investigaciones de ningún tipo
en Uruguay o España” sobre Minetti, según avanzan los medios locales.

El caso estalló el pasado 11 de abril cuando el
presidente de la República Italiana, Sergio Mattarella, concedió un
indulto a esta mujer, hace una década una de las protagonistas de algunos de
los escándalos del ex primer ministro Berlusconi, fallecido en junio de
2023.

Minetti había sido condenada en 2019 a dos años y
diez meses de prisión por el delito de inducción a la prostitución en las
fiestas del político y en 2021 sumó otra pena de un año y un mes por un
caso de malversación cuando vivía de la política.

El indulto presidencial fue justificado por la presunta
necesidad de la graciada de cuidar de un familiar menor de edad enfermo.

Pero poco después el periódico Il Fatto Quotidiano
publicó un reportaje en el que acusaba a Minetti de haber adoptado a un niño
nacido en 2017 en Uruguay, huérfano y con problemas de salud solo
para lograr la gracia.

Tras la publicación y el revuelo causado en el país, la
Fiscalía decidió revisar la documentación, mientras que la primera ministra,
Giorgia Meloni, defendió la labor de su titular de Justicia, Carlo Nordio,
encargado de seleccionar y encauzar las peticiones de indulto que llegan
finalmente al presidente de la República.

La indultada ha defendido desde el primer momento su
inocencia y lamentado como “gravemente lesivas” y “carentes de fundamento” las
publicaciones del diario.

El caso de Minetti causó que el Instituto del Niño y el
Adolescente en Uruguay (INAU) iniciara una investigación sobre la adopción del
niño.

Pablo Abdala, expresidente del INAU, se refirió al proceso
con el que Nicole Minetti y Giuseppe Cipriani adoptaron a su hijo y recordó que el proceso de adopción
del niño —cuyo padre estaba preso y su madre sufre adicciones y estaba en
situación de calle— comenzó en 2018, cuando el Frente Amplio gobernaba
al país.

El actual diputado blanco dijo que el 2019 fue un año
bisagra en la adopción del menor, ya que “se generaron vínculos entre ese
niño y esta familia tan fuertes, tan sólidos, que eso fue lo que
desencadenó y desembocó después en el proceso de adopción y en las decisiones
que la Justicia adoptó”.

Abdala dijo que durante esos años el niño fue visitado por
quienes ahora son sus padres adoptivos, que “visitaban y ayudaban al hogar”.
 “El hogar les abrió las puertas, ellos ayudaron mucho en muchos aspectos.
Tanto esto fue así como incluso había paseos con educadores y con
funcionarios del INAU a las instalaciones o a la chacra de esta familia para
que pasaran todos los niños una jornada, una tarde”, rememoró, en base a los
expedientes del caso.

En 2020, la familia Cipriani pidió que el niño
pasara una temporada con ellos en los meses de verano, pero fue rechazada por
el INAU, que lo consideró “muy prematuro”. En ese entonces, los
italianos presentaron una acción a la Justicia, que les dio la razón y
determinó que el instituto hiciera un seguimiento.

Abdala dijo que el niño y la familia tenían “vínculos ya se
habían generado intensamente”. “Todo eso va generando un estado de cosas que
se vuelve cada vez más consistente, cada vez más contundente y desemboca en
lo que después la Justicia reconoció”, dijo.

El legislador blanco recordó que, en ese momento, los dos
jueves del caso “coincidieron en que esta era la mejor solución para el niño”,
que tenía “dificultades muy serias para que pudiera tener otro proceso de
adopción u otra oportunidad de ser adoptado por otra familia” debido a la
compleja enfermedad que padece.

Así, el diputado nacionalista afirmó que la familia Cipriani
generó “lazos”, que describió como “absolutamente indestructibles”,
con el menor de edad.  Según el expresidente del INAU, si el sistema no
“reconoce” ese tipo de vínculos, “el daño para ese niño que quiere estar con
esa familia ya”, dijo en rueda de prensa consignada por el periodista Leonardo
Sarro.

De acuerdo con la sentencia de la adopción plena, que tuvo
en lugar en 2023, Abdala recordó que “el niño se dirigía a ellos como mamá y
papá; que pedía por ellos permanentemente. y que después de haber estado
durante la etapa de una integración provisoria que hubo que tuvo que volver al
hogar infantil, pasó muy mal y quería volver con la familia, que al mismo
tiempo lo quería adoptar”.

“Cuando esas situaciones se generan es muy difícil, por lo
menos sin daño para el niño, no avanzar en esa misma dirección”, insistió
Abdala. En el proceso de adopción, los técnicos de INAU “hicieron todas las
valoraciones correspondientes”.

Horas antes, una familia de Maldonado apuntó contra el INAU
y afirmó que había iniciado los trámites de adopción antes de que Cipriani y
Minetti lo adoptaran. El menor fue parte central del argumento para que Minetti recibiera
el indulto, ya que la resolución señalaba que tiene un familiar menor de edad
con “graves problemas de salud que requieren asistencia y cuidados en
hospitales altamente especializados”, según informó El Mundo de
España.

La madre biológica del niño uruguayo fue denunciada como
desaparecida días atrás, según un pedido de colaboración emitido por la
Policía. Además, una familia que ahora reside en Pan de Azúcar afirmó
que hace cinco años inició un trámite en el INAU para adoptar al mismo niño,
y que este compartió tiempo con ellos en su casa.

Según informó Búsqueda, la sentencia judicial de
adopción del niño señalaba que había sido “abandonado” y que no habían
“procurado su localización” ni “se presentaron en INAU para saber de él”.

El Instituto determinó que después de un “extenso análisis
del expediente”, “todos los requisitos” estaban dados para que la familia
italiana accediera a la adopción plena. Además, ratificaron que el menor, que
ingresó al INAU en 2018 y lo dejó cinco años después, “no tiene vínculo alguno
con su familia de origen”. Una de las causas por las que ninguno de los
adoptantes se interesaba en adoptarlo tuvo que ver con que padece lipomielomeningocele,
con la médula amarrada a la altura de las vértebras lumbares.

“No creemos en el INAU porque lo que me hicieron
no tiene nombre. Tengo documentación por ese niño. Fue una visitadora social a
visitar mi casa. Yo tenía todo acondicionado. Había gastado parte de un dinero
para que él tuviera su lugar. Mi familia lo conoció”, afirmó. “Hasta ahora nos
duele, porque a ese niño lo quisimos”, dijo el hombre.

El INAU también determinó que el vínculo entre el niño y sus
padres adoptivos “era de tal extensión que una separación vulneraría todos sus
derechos”.

Con información de EFE