“Por ahí no”: Mientras un perro parece hablarle al oído, protectoras cruzan a Morel por la posible matanza de perros
La polémica por la situación de los perros en La Pedrera sigue sumando capítulos. Esta vez, organizaciones animalistas salieron al cruce del intendente de Cerro Largo, Christian Morel, luego de sus declaraciones sobre la posibilidad de sacrificar animales como parte de una solución al problema. Las protectoras rechazaron de forma categórica esa alternativa, cuestionaron los argumentos sanitarios planteados y reclamaron políticas de castración, refugio, adopción, tenencia responsable y sanciones para quienes abandonan animales.
La protectora Hocicando el Corazón compartió un extenso comunicado en el que afirma que el intendente “propone que se viole una ley nacional para realizar la matanza masiva de los perros de La Pedrera, sin haber trabajado nunca por ninguna solución en el lugar”.
Además, la organización cuestionó que se esté generando una alarma pública en torno a un eventual foco de leishmaniasis. En ese sentido, sostuvo que en Cerro Largo no existen antecedentes de presencia del flebótomo, insecto transmisor de la enfermedad, recordando que años atrás se realizaron estudios en distintos puntos del departamento cuyos resultados fueron negativos.
También aseguró que nunca registró sospechas de casos de leishmaniasis en animales o personas y remarcó que la enfermedad no se transmite por contacto directo ni por mordeduras de perros, sino únicamente a través del insecto vector.
Otro de los planteos refiere a que las lesiones visibles en algunos animales no permiten diagnosticar la enfermedad sin la realización de pruebas específicas, ya que pueden corresponder a otras patologías, como la sarna, una afección que —según la protectora— es frecuente en La Pedrera y tiene tratamiento.
Asimismo, rechazó la afirmación de que los perros no sean adoptables, señalando que con atención veterinaria, recuperación y un trabajo adecuado muchos animales pueden encontrar un hogar.
Por su parte, Plataforma Animalista también expresó su rechazo a la iniciativa mediante una publicación en redes sociales en la que sostiene que el intendente “pretende matar a más de 200 perros”.
La organización responsabilizó tanto a quienes abandonan animales como a la propia Intendencia por la falta de políticas sostenidas para abordar el problema y afirmó que “matar no es solución”, calificando esa posibilidad como un retroceso.
Entre los reclamos dirigidos al gobierno departamental, las organizaciones exigen mayor inversión en protección animal, creación de espacios de atención y refugio, campañas permanentes de castración y educación sobre tenencia responsable, además de sanciones para quienes abandonen perros.
El intercambio de posturas mantiene abierto un debate que ha trascendido el ámbito departamental y que enfrenta dos visiones sobre cómo abordar una problemática que desde hace años preocupa a vecinos, productores, autoridades y organizaciones dedicadas al bienestar animal.
En declaraciones recientes vinculadas al tema y al ser consultado por La Voz de Melo, el intendente había dicho:
